Jorge Costas Arze

Telegram se mantendrá abierto porque el juez Pedraz ha cambiado de opinión en un tercer auto dado a conocer este lunes. (Imagen: E&J)   Por:  Luisja Sánchez El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional,  Santiago Pedraz, revocaba definitivamente su decisión  tomada el viernes con un auto suscrito por el propio juez en la sobremesa este lunes,  de cerrar la red social Telegram . Al final no habrá apagón de la aplicación Telegram en España por ser  una decisión “excesiva y no proporcionada”,  según sus palabras contenidas en la resolución que ha dictado este mismo lunes. En este periodo de tiempo, la protesta ha sido casi unánime en nuestro país, donde las redes sociales hervían de indignación ante esta medida. Algunos de  los expertos consultados por  Economist & Jurist  señalaban la falta de motivación del auto  de Pedraz en cuanto a la toma de decisión de dicha medida. Para  José Lean...

 Por:  María González Villasevil Los delitos de falsedad documental relacionados con la compraventa de vehículos , así como la usurpación de la identidad en vehículos traídos del extranjero con el fin de evitar los grandes impuestos de matriculación,  se dan más de lo que parece en España . Por ello, los abogados que se encuentran en la situación de defender a los clientes que han sido imputados por cometer este tipo de actos delictivos deben contar una buena estrategia para ganar el pleito. La abogada  Maite Pozo Ortega, directora ejecutiva del despacho  Maite Pozo Abogada , ha abordado en un  webinar  de  Economist & Jurist , qué se entiende por este tipo de delitos y los actos delictivos y penados que están relacionados con la práctica de los delitos de falsedad documental en el sector automovilístico. La experta en derecho penal y procesal penal, gracias a su dilatada experiencia en procesos por delitos de este tipo, también ha abordado de...

  El caso lo ha llevado el letrado Mario Rodríguez López, responsable del área Civil de Legalion Abogados, quien destaca "la importancia de conservar los mensajes de WhatsApp, como prueba fundamental". Por:  Rosalina Moreno E l Juzgado de Primera Instancia número 6 de Granollers (Barcelona) ha estimado que los mensajes de WhatsApp son una prueba válida para exigir responsabilidades al demandado, y ha condenado a un deudor a pagar 5.000 euros de un préstamo verbal que le hizo un amigo, del que no había contrato por escrito. Cantidad a la que se sumarán los intereses procesales desde el dictado de la sentencia. «¿Cuál fue el problema en este caso? Que el préstamo se hizo en un ambiente de confianza entre personas que se llevaban bien y no se firmó absolutamente nada, por lo que no había ningún soporte documental. Se hizo la transferencia de dinero y luego esa persona no quería devolverlo», relata a  Economist & Jurist  el letrado que llevado el caso,  Mario Ro...